{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "Блог Константина Фарактинова: заметки с тегом книги", "_rss_description": "Пишу про всякое. Немного дизайна, немного программирования, а так в основном мысли.", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/tags\/books\/", "feed_url": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/tags\/books\/json\/", "icon": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/user\/userpic@2x.jpg?1706624840", "author": { "name": "Константин Фарактинов", "url": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/", "avatar": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/user\/userpic@2x.jpg?1706624840" }, "items": [ { "id": "58", "url": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/all\/postmortem\/", "title": "На самом деле они умерли", "content_html": "

В дискуссиях среди любителей кино и литературы существует особый жанр — придумывание альтернативных интерпретаций произведения. Когда людям мало того, что рассказано, показано и лежит на поверхности, они начинают искать вторые, третьи, десятые слои смысла.<\/p>\n

Самый унылый и банальный приём в этом жанре можно назвать «они умерли». Звучит он так:<\/p>\n

«На самом деле герой (герои) умирает, а все его (их) дальнейшие похождения это посмертный опыт: ад, чистилище, галлюцинации умирающего мозга, блуждания в качестве призрака, астрал и загробный мир».<\/p>\n

Проблема в том, что эта концепция одинаково легко натягивается вообще на любую историю: от сказки про Колобка (реальный пример) до романа «Война и мир» (реальный пример), а значит её художественная ценность примерно такая же, как у рифмы «любовь — морковь» или фотографии электросчётчика. Она не добавляет глубины, не обогащает сюжет, не создаёт неожиданных взаимосвязей. Просто появляется одно ни на что не влияющее обстоятельство.<\/p>\n

Ещё хуже, когда в «они умерли» играют сами авторы. Кажется, ничто так не говорит о творческой беспомощности, как наличие в произведении такого сюжетного твиста.<\/p>\n", "date_published": "2026-08-11T11:30:01+00:00", "date_modified": "2026-08-11T11:29:50+00:00", "_date_published_rfc2822": "Tue, 11 Aug 2026 11:30:01 +0000", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "58", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "43", "url": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/all\/colon-not-dash\/", "title": "Тире вместо двоеточия", "content_html": "

Практически все современные авторы почему-то вместо двоеточия ставят тире, когда во второй части предложения говорится о причине того, что происходит в первой. Видимо, не знают разницы. Двоеточие ставится перед причиной, тире — после:<\/p>\n

«Он не сможет прийти: заболел»<\/p>\n

«Он заболел — не сможет прийти»<\/p>\n

Чем ближе автор по работе к написанию текстов, тем с большей вероятностью он будет путать знаки препинания. Писатели вообще не глядя везде лепят тире. Наверное, это какая-то профессиональная болезнь.<\/p>\n

Недавно прямо смешной случай попался.<\/p>\n

Читал тут «Как писать книги» Елены Хаецкой. Она топит за грамотность, несколько глав посвящены грамматике, правильному употреблению знаков препинания и тому, как неверно поставленная запятая меняет смысл предложения. И тут такой отрывок:<\/p>\n

\n

Я с ужасом думала о том, каким он будет, мой личный опыт. Закончу факультет журналистики, пойду работать. Большой карьеры в журналистике не сделаю — женщина.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Это что, такой способ определить пол человека? Не сделал карьеру в журналистике — женщина. Сделал — ну, видимо, мужчина.<\/p>\n

И почти у всех так.<\/p>\n", "date_published": "2023-01-06T07:07:00+00:00", "date_modified": "2026-08-11T11:21:29+00:00", "_date_published_rfc2822": "Fri, 06 Jan 2023 07:07:00 +0000", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "43", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "7", "url": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/all\/remote\/", "title": "«Ремоут» и удаленная работа", "content_html": "

<\/p>\n

\"hpmor\"<\/p>\n<\/div>

«Ремоут» задают прочитать в на первой ступени Школы стажеров как дополнительное пособие по удаленной работе.<\/p>\n

Книжка странная, короткая и водянистая: в ней 250 страниц, из них треть — иллюстрации перед главами. Но читается долго.<\/p>\n

Основная идея в том, что работа в офисе — пережиток индустриальной экономики и больше не выгодна ни руководству, ни работникам.<\/p>\n

Понравившиеся мысли:<\/p>\n

\n

Офис в рабочее время — это последнее место, где вы за-хотите находиться, если вам нужно сделать какую-то работу<\/p>\n<\/blockquote>\n

×××<\/p>\n

\n

Возможность побыть наедине со своими мыслями — одно из основных преимуществ удаленной работы<\/p>\n<\/blockquote>\n

×××<\/p>\n

\n

Типичный ход мысли первых машинистов капитализма был таким: «Давайте соберем множество людей в одной точке, где им придется жить в тесных домах друг у друга на голове, и тогда у нас будет достаточно человеческого материала для работы на наших фабриках»<\/p>\n<\/blockquote>\n

×××<\/p>\n

\n

Роскошью и привилегией следующих двадцати лет будет возможность покинуть город. Причем жить не на коротком поводке, в пригороде, а там, где захочется<\/p>\n<\/blockquote>\n

×××<\/p>\n

\n

Новая роскошь — это роскошь обладания свободой и распоряжения своим временем<\/p>\n<\/blockquote>\n

×××<\/p>\n

\n

Если вам не разрешают работать удаленно, странно, как вам во-обще хоть что-то поручают. Если вы столь несамостоятельны, почему это вы способны общаться с клиентами, писать тексты рекламных объявлений, создавать дизайн новых продуктов, оценивать заявления о выплате страховки или рассчитывать налоги?<\/p>\n<\/blockquote>\n

×××<\/p>\n

\n

Большинство людей хотят работать, поскольку это тонизирует их и приносит удовлетворение<\/p>\n<\/blockquote>\n

×××<\/p>\n

\n

Бессмысленно повторять, что ориентироваться в вопросах эффективности на крупный бизнес — не самая удачная идея. Весь смысл инноваций и революционного прорыва — сделать что-то не так, как делали до вас<\/p>\n<\/blockquote>\n

×××<\/p>\n

Книжка, вроде как, написана для руководителей бизнеса. Но сомневаюсь, что она заставит руководство перейти на удаленную работу, если оно само этого не хочет: слишком неубедительно написано. «Ремоут» можно почитать, если уже работаешь удаленно, чтобы вдохновиться и почувствовать, что все делаешь правильно.<\/p>\n", "date_published": "2016-01-18T07:07:05+00:00", "date_modified": "2016-01-18T07:06:55+00:00", "_date_published_rfc2822": "Mon, 18 Jan 2016 07:07:05 +0000", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "7", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "4", "url": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/all\/hpmor\/", "title": "Гарри Поттер и методы рационального мышления", "content_html": "

\n\"\"\n<\/div>\n

Лучшая книга за этот год. Тот случай, когда фанфик лучше оригинала. В одной художественной книге полезной информации больше, чем в пачке научно-популярных. «Методы» учат принципам научного познания, теории вероятности, постановке экспериментов, психологии, генетике, логике, физике, социологии. Поттер-ученый ломает шаблоны, развенчает стереотипы, кардинально меняет сюжет и мир вокруг себя, используя знания и здравый смысл.<\/p>\n

Книга дает другой способ мышления. После прочтения начинаешь подвергать сомнению все вокруг, уже не получается принимать что-либо на веру. Хочется проверять идеи на практике, доходить до сути самому, смотреть на ситуацию под разными углами, находить нестандартные решения.<\/p>\n

Некоторые старые герои показаны с другой стороны и раскрыты лучше, чем в оригинале: понятнее мотивация, шаблоны мышления, социальные роли.<\/p>\n

А еще в книге полно отсылок к реальным историческим событиям, персонажам и культуре. Во время чтения то и дело прерываешься, чтобы почитать Википедию, а к концу книги собирается список литературы.<\/p>\n

К сожалению, у меня нет привычки выписывать из книг интересные места. Мысль сделать список цитат пришла слишком поздно. Но кое-что успел записать.<\/p>\n

***<\/p>\n

\n

жульничество — это слово, которым неудачники называют тактику<\/p>\n<\/blockquote>\n

***<\/p>\n

\n

... не казни себя, когда хорошая идея не срабатывает. Чтобы найти идею, которая сработает, приходится перебрать множество ошибочных. А если ты будешь сердиться по поводу ошибочных идей и тем самым давать своему мозгу отрицательную обратную связь вместо того, чтобы понять, что сам факт генерации идеи — это хорошее поведение со стороны твоего мозга и его следует поощрять, то рано или поздно ты вообще не сможешь придумать ни одной идеи<\/p>\n<\/blockquote>\n

***<\/p>\n

\n

Лишь скучных людей никогда не пытаются убить<\/p>\n<\/blockquote>\n

***<\/p>\n

\n

— Аргус Филч — сквиб. Работа в Хогвартсе — всё, что у него есть. Точнее, всё, что у него было.
\n— Смысл школы не в том, чтобы обеспечивать работой служащих.<\/p>\n<\/blockquote>\n

***<\/p>\n

Сайт русской версии<\/a>. Сейчас переведены 118 глав из 122.<\/p>\n

Сайт книги на английском<\/a><\/p>\n", "date_published": "2015-09-07T15:41:31+00:00", "date_modified": "2023-01-29T16:32:20+00:00", "image": "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/pictures\/hpmor.jpg", "_date_published_rfc2822": "Mon, 07 Sep 2015 15:41:31 +0000", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "4", "_e2_data": { "is_favourite": true, "links_required": [], "og_images": [ "https:\/\/faraktinov.ru\/notes\/pictures\/hpmor.jpg" ] } } ], "_e2_version": 3877, "_e2_ua_string": "E2 (v3877; Aegea)" }