Блог Константина Фарактинова: заметки с тегом жизнь

Пет-проекты нужно либо поддерживать, либо закрывать

Константин Фарактинов — Fri, 10 Nov 2023 07:45:41 +0000

Пет-проекты это круто, но есть проблема: они требуют внимания. Речь в первую очередь про веб. С программами, наверное, проще.

Сайтик, за которым никто не следит, постепенно разваливается: перестают работать скрипты, ссылки начинают вести в никуда, картинки ломаются. Когда видишь такое загнивание, вместо интереса и респекта автору испытываешь грусть.

Кажется, авторам стоит регулярно просматривать зоопарк проектов и вовремя избавляться от старых и больных. Если не выпиливать совсем, то консервировать или переносить в «музей». Иначе энтропия будет расти.

Примеры были в заметке про живучесть блогов в начале года. Кстати, с тех пор упомянутые сайты закрылись окончательно, как будто подтверждая мой тезис.

Отдельный вопрос, почему вообще ломаются сайты, которые вроде как спокойно лежат на серверах, и никто их там не трогает. Кто-то даже на полном серьёзе пишет манифесты о том, что неплохо бы контенту в интернете жить «хотя бы 10 лет». Видать, это что-то очень сложное.

Проблема лотка в стиральной машине

Константин Фарактинов — Fri, 03 Nov 2023 20:18:08 +0000

Недавно Илья Бирман рассуждал об интерфейсе стиральной машины и приложил такую фотку:

«Открываешь ящик, а там такое: ... Что 1, что 2? Куда блин порошок-то сыпать?»

Признаться, встретив такую машину в жизни, я бы тоже не смог начать стирку, но не потому что не понял, в какой отсек насыпать порошок (это-то как раз понятно). Когда «открываешь ящик, а там такое», а ты не в костюме химзащиты, то все мысли не об интерфейсе, а о том, как быстрее покинуть опасный объект. Вот что нужно было делать, чтобы довести несчастный лоток до такого состояния? Кем надо быть, чтобы, глядя на это, продолжать этим пользоваться?

Можно только позавидовать выдержке людей, которые в первую очередь видят здесь цифры 1 и 2 и задаются вопросом «Куда сыпать порошок?».

P. S. Не знаю как у других марок, но на таких индезитах лоток можно вынуть из пазов, чтобы помыть под краном.

Живучесть блогов

Константин Фарактинов — Wed, 11 Jan 2023 10:50:52 +0000

Пост про то, что в интернете всё непредсказуемо недолговечно.

Адепты стендалон-блогов и собственных сайтов упирают на то, что имея свой ресурс ты не зависишь от владеющих сервисом корпораций, которые могут в любой момент снести весь контент. Мол, сервисы приходят и уходят, а личные сайты были, есть и будут.

На практике же то, что собирается жить вечно, исчезает через пару лет, а то, что, на вид вот-вот загнётся, продолжает работать. Половина блогов на Эгее, за которыми я следил 5 лет назад, уже позакрывались, а посты пятнадцатилетней давности в ЖЖ спокойно лежат, гуглятся и читаются. Пример — Левенчук, который ведёт «Лабораторный журнал» года с 2004-го и в сегодняшних постах ссылается на собственные тексты из нулевых.

Ещё пример — проекты Сергея Короля «Вещи и сны» и «Мэдсканнер». Первые в своё время переехали из ЖЖ на собственный сайт. Сейчас сайт выдаёт ошибку Вордпресса, а ЖЖ-версия как была, так и есть.

Так «Вещи и сны» выглядят сегодня

С Мэдсканнером вообще иронично: в описании заявлено о цифровом бессмертии случайных бумажек, а на первой странице большинство изображений не открываются. Оригиналы этих бумажек наверняка до сих пор целы и пролежат ещё годы. Такое вот цифровое бессмертие.

Madscanner

Получается, больше всего дорожат контентом как раз таки «корпорации», а не отдельные люди. Оно и понятно: для компаний контент — главный актив. На него приходят рекламодатели, он индексируется поисковиками и генерит трафик, поэтому его должно быть как можно больше, и его берегут. Для человека контент — скорее обуза, если речь не о топовых блогерах.

Конечно, полно и обратных примеров, когда сервис загнулся, инфа потерялась, а выиграли те, кто собирал всё у себя. Только чтобы развернуть и поддерживать свою систему хранения, агрегирования и бэкапов, нужно выйти далеко за рамки того, что делают обычные пользователи. Большинству оно не надо.

Когда придёт веб 3.0 и децентрализация, должно стать надёжнее. Но пока так.

Лекция Эркена Кагарова в Иркутске

Константин Фарактинов — Sat, 24 Dec 2016 12:03:12 +0000

16 декабря сходил на лекцию «Предмет и фон» в краеведческом музее. Остался доволен.

Фото из фейсбука Иркутского областного краеведческого музея

Эркен Кагаров рассказал много всего: про психологию, относительность восприятия, контраст, композицию, контекст. Было несколько историй из жизни. Понравился нестандартный взгляд на привычные явления.

Я сформулировал для себя посыл лекции так: «Все объекты материального мира взаимодействую друг с другом, и вообще мир устроен довольно сложно, но вот есть несколько закономерностей, которые полезно знать».

Из-за того, что лекция проходила в музее, а не в хипстерском креативном пространстве, атмосфера получилась очень уютной.

После лекции был еще более атмосферный ужин в баре с Эркеном и организаторами. Истории и разговоры про дизайн продолжились. Я так и не придумал, что спросить у Эркена, поэтому просто слушал. Эта часть вечера запомнилась даже лучше первой.

Спасибо организаторам: Маше Комаровой и Федору Желудкову. Сходить на лекцию Эркена Кагарова стоит 500 рублей, посидеть в баре с топовым российским дизайнером — бесценно.

Болтовня

Константин Фарактинов — Sat, 05 Dec 2015 11:03:42 +0000

На этой неделе в Школе стажеров сдавали переговоры. Нужно было разыграть ситуацию вместе с оппонентом, записать видео и выложить на ютуб.

И тут я понял, что совсем не умею долго и связно о чем-то говорить. Без подготовки я способен произнести 2-3 предложения. Потом нужно сделать паузу, чтобы подумать и сформулировать следующую фразу.

Неважно, знаком ли я с собеседником. Страх публики тоже не при чем: произнести заученную речь перед аудиторией для меня не проблема. Это даже не зависит от темы разговора. Дело именно в способности болтать, долго говорить на заданную тему. Кажется, этот навык называется потоковой или спонтанной речью. Он хорошо развит у политиков и видеоблогеров и совершенно не развит у меня.

Как и все навыки, болтовня тренируется практикой. В этом я убедился на примере одного мужика с ютуба. Я смотрел его канал со дня создания. За год он прошел путь от состояния «не могу связать двух слов» до состояния «ой, последние 30 минут моего рассказа не вошли в видео, потому-что камера вырубается после часа съемки».

Во времена учебы в университете один мой знакомый ходил в дискуссионный клуб. Там они обсуждали политику, экономику и мировые новости. Я тогда считал, что они занимаются ерундой. Ну зачем специально собираться для обсуждения того, что не влияет на твою жизнь и на что ты влиять не можешь? Теперь-то я понимаю, какими были настоящие цели клуба.