Школа стажёров: задания второй ступени

Константин Фарактинов — Mon, 09 Oct 2023 17:04:01 +0000

Продолжаю публиковать посты пяти-семилетней выдержки.

В прошлой заметке о Школе стажёров (ныне Школа дизайнеров), я писал об эволюции студенческих работ и желании в ней поучаствовать, показав свои решения. Скорее всего, за 7 лет задания поменялись, и этот контент теперь имеет лишь историческую ценность. Ну да ладно.

Публикую некоторые работы с оценками и комментариями. Оставил только то, что показалось полезным или интересным.

Проектирование сайта

Илья Бирман: «Слишком большие поля, недостаточно крепкости конструкции в этажах <...> Нижний отзыв отвалился»

Знание теории	4
Полезное действие	4
Выразительность	4

Вёрстка сложного документа

Нужно было красиво и логично оформить страницу с договором. Текст длинный и однородный, поэтому главный лайфхак здесь — верстать сразу в ХТМЛ. Фотошоп понадобится только чтобы нарисовать шапку и подвал.

Вёрстка	4,8
Логика	4,2

Информационный текст и верстка многоэтажной веб-страницы

Два задания связаны друг с другом. Сначала делаем страницу для Ильяхова, на первом месте текст и смысл. Потом допиливаем то, что получилось, для Нозика, но теперь оценивается вёрстка.

Максим Ильяхов:

Михаил Нозик: «Увы, некоторым этажам недостаёт большей плотности. Сравните последний этаж с остальными. В последнем — железная структура и уверенность, в остальных — гуляющие якорные объекты и равновеликие иллюстрации.»

Ильяхов		Нозик
Ум	4	Техника	3
Сердце	4,5	Выразительность	3,5

Продающая страница

Было два варианта на выбор: книга и барабанная установка в вымышленных онлайн-магазинах. Я выбрал первое.

Ильяхов:

Ум	4,5
Сердце	4,5

Решение задач

Нужно было придумать, как улучшить чайник, используя три принципа некой трансдисциплины по «дизайну всего», которую Артём Горбунов разрабатывает много лет.

Моё решение:

Тут пригодились навыки в 3д-графике. Хорошо иметь возможность красиво проиллюстрировать любую свою идею и не зависеть от картинок из интернета. Многим другим студентам пришлось собирать макеты из того, что удалось найти, поэтому на общем фоне моя работа выглядела неплохо. Хотя на оценку это не повлияло.

Забавно, что за «Минимизацию конструкции» треть группы получила двойки и двойки с плюсом, я в том числе. Комментарий Горбунова:

Пожалуй, соглашусь с Артёмом. Невнимательным людям (например, тем, кто пишет чужие фамилии с ошибками :) я бы такой чайник не рекомендовал.

Максимизация	4
Минимизация	2
Противоречие	4,5

Все работы сделаны в Школе стажёров бюро

Редимаг — всё так же плохо

Константин Фарактинов — Sat, 22 Oct 2022 11:34:09 +0000

Я написал эту заметку в 2018 году, а потом зачем-то удалил. Недавно перечитал и понял, что за четыре года мало что изменилось: только первый пример потерял актуальность, и набрал популярность Ноушен, который ещё хуже. Так что публикую заново.

Не понимаю, откуда в дизайнерско-редакторском сообществе такая любовь к Редимагу. Может в нем и удобно верстать (я не пробовал), но на выходе получается громоздкий и неповоротливий монстр.

Все редимаговские сайты открываютя одинаково: сначала браузер думает пару секунд, потом появляются цветные плашки, затем в случайном порядке подгружаются изображения и куски текста. Бывает, последние элементы дорендериваются уже когда успел досмотреть до середины. Вот как обычная страница с буквами и картинками может грузиться несколько секунд и тормозить на топовом железе?! Ладно бы графика, но даже простой текст отображается не сразу!

Для примера — ~~страница с сайта про школу Горбунова~~ рандомная страница, собранная в конструкторе. Засеките, сколько будут подгружаться несколько абзацев текста с картинками.

И сравните с последним сайтом Бирмана [на тот момент], на котором контента столько же, но при этом всё загружается и реагирует моментально.

Типичный редимаговский сайт на русском — это пара страниц с рассказом о чем-то и иллюстрациями. Научиться делать такое можно за пару вечеров, посмотрев вебинары Ильяхова, и навсегда перестать зависеть от конструкторов с их мутными лицензиями и тарифами.